Accueil » Notre équipe » Benoît Lapointe

Parcours professionnel

Année d’admission au Barreau : Québec – 1987

Formation : Baccalauréat en droit (LL.B.) Université de Sherbrooke (1986)

Benoît Lapointe est un associé et cofondateur du cabinet.

Benoît exerce en litige civil et commercial depuis plus de 30 ans. Au cours de sa pratique, il a plaidé régulièrement en arbitrage commercial, ainsi que devant les tribunaux de première instance, la Cour d’appel du Québec et la Cour fédérale du Canada. 

Benoît a mené et plaidé avec succès des dossiers complexes, notamment en litige contractuel, en droit des actionnaires, en droit immobilier, en propriété intellectuelle, en matière de successions et de fiducies et en droit du travail. 

Benoît a également plaidé des procès au mérite en action collective.

Redoutable négociateur, Benoît sait quand le fruit est mûr pour un bon règlement.

Benoît est réputé pour son approche pragmatique, visant toujours l’atteinte des objectifs de ses clients le plus rapidement possible. Ceux-ci apprécient particulièrement ses opinions claires, ses conseils judicieux, et sa capacité à bien saisir leurs situations et les enjeux. Benoît réussit à vulgariser et à bien communiquer les concepts les plus complexes.


Reconnaissances

  • Best Lawyers in Canada®, Litige – Actions collectives
  • Best Lawyers in Canada®, Litige en droit des sociétés et commercial

  • Benoît Lapointe, « Le recours pour oppression : quand l’enquête préalable est nécessaire à l’exercice de vos droits », 1er février 2016.
  • Benoît Lapointe, « Le recours pour oppression : quand l’entreprise agit de manière abusive et injuste », 1er février 2016.
  • Benoît Lapointe, « L’action oblique : quand l’entreprise néglige d’exercer ses recours », 20 janvier 2016.
  • Benoît Lapointe et Violette Leblanc, “Le statut de plaignant de l’actionnaire non-inscrit aux livres de la société en matière de recours pour oppression” in Barreau du Québec – Service de la formation continue, Développements récents en droit des affaires (2012) (Cowansville, QC: Yvon Blais, 2012).
  • Benoît Lapointe, « Certaines mesures accessoires au recours pour oppression en vertu de la Loi canadienne sur les sociétés par actions », 22 janvier 2000.
  • Conférencier invité à quelques reprises par le Barreau du Québec, en raison de sa vaste expérience en droit des actionnaires et des sociétés.

  • Représentation des administrateurs d’une société faillie dans le cadre d’une action collective intentée par les ex-employés, pour salaires et autres avantages impayés.: Masson c. Thompson, J.E. 92-337 (C.S.) et Thompson c. Masson, [1993] R.J.Q. 69 (C.A.).
  • Représentation d’actionnaires évincés d’une société privée de télécommunication.: Gestion Bon Conseil inc. c. Guèvremont, 2006 QCCA 109 et Gestion Bon Conseil inc. c. Guèvremont, J.E. 2003-601 (C.S.).
  • Représentation d’une société œuvrant dans le secteur alimentaire contre un concurrent qui procédait à de la contrefaçon de la marque.: Lesters Foods Ltd. c. Lesters Delicatessen and Hot Smoked Meat inc., 2008 QCCS 2010.
  • Représentation d’un héritier écarté de la succession par les membres de la famille de la défunte.: Nicolas (Succession de), 2007 QCCS 5512 et Nicolas (Succession de) c. Guillemot, 2009 QCCS 6643.
  • Représentation des héritiers d’une succession contre la mandataire en cas d’inaptitude et liquidatrice de la succession s’étant approprié une partie des actifs de la défunte.: Legault c. Baur-Côté, EYB 2008-130647.
  • Représentation des héritiers pour faire reconnaitre le régime successoral applicable à une succession en présence d’un projet de testament et faire nommer un liquidateur indépendant : Aubert-Côté, 2014 QCCS 4589 et Côté c. Auber-Côté, 2014 QCCA 2352.
  • Représentation d’un médecin spécialiste poursuivi abusivement par une collègue du même département et qui obtient le remboursement intégral de ses frais d’avocats, des dommages moraux et exemplaires.: Berthiaume c. Carignan, 2013 QCCA 1427 et Berthiaume c. Carignan, 2013 QCCS 1357.
  • Représentation d’une héritière poursuivie en répétition de l’indu : Tremblay c. Lessard, 2019 QCCS 3501.
  • Représentation d’une entreprise en construction en matière de réclamations contractuelles, extracontractuelles et hypothécaires : Constructions 3P inc. c. Compagnie de construction Edilbec inc., 2018 QCCS 1254.
  • Représentation des consommateurs dans le cadre d’une action collective pour publicité fausse et trompeuse : Option consommateurs c. Meubles Léon ltée, 2017 QCCS 3526 et Meubles Léon ltée c. Option consommateurs, 2020 QCCA 44.
  • Représentation d’un actionnaire minoritaire et dirigeant congédié injustement par la société : Brouillette c. Front Row Insurance Broker Inc., 2019 QCCS 3901.
  • Représentation d’un actionnaire en situation d’impasse dans une société familiale : 2019 à ce jour.
  • Représentation d’un groupe d’actionnaires minoritaires opprimés par les actionnaires détenant le contrôle du conseil d’administration de la société, dans le contexte de la vente de leurs actions : 2020 à ce jour.
  • Représentation d’un associé lors de la dissolution litigieuse d’un cabinet d’avocats : 2021 à ce jour.